利用nofollow控制PR流動已經不管用瞭，從一年前就不管用瞭。Matt Cutts前不久在SMX大會上透露瞭這點。更不妙的是，nofollow會浪費PR和權重。也許以後博客都要關閉評論瞭。不過先不必輕舉妄動。
沒想到引起一些爭論，特此澄清一下。
7號就看到阿裡巴巴SEO國平的這篇博客帖子，以及他在我博客的留言，他認為我誤解瞭Matt Cutts的意思，並誤導瞭其他人。本來也沒想回應，因為屬於正常的各傢之言。9號有朋友告訴我，國平同志在點石論壇也發瞭帖子，貌似引起瞭一些爭論。為瞭不至於引起國平所說的誤導，我想還是簡單回應一下。
首先，我說的是 利用nofollow控制PR流動已經不管用瞭 ，不是nofollow不管用瞭。nofollow沒廢止，當然還是起著它原來的作用，那就是告訴搜索引擎這個鏈接不要follow，這自然會對收錄和SEO有影響。對這一點，應該沒有不同意見。除非硬要誤解我的話。
第二點，也是國平帖子的重點，針對我說的 nofollow會浪費PR和權重 ，他認為不對。
引用他博客帖子一段，解釋Matt Cutts的話：
意思就是說：你原來有一個頁面PR值有10點，這個頁面中有10個鏈接。nofollow之前每個鏈接分到1點的PR值。如果你nofollow掉其中5個鏈接，你以為剩下的5個鏈接每個鏈接能分到2點的PR值，但是實際上，每個鏈接還是隻能分到1點PR值。
解釋得很正確。Matt Cutts這次透露的主要就是這個意思。建議再讀一遍上面這句話。
我的問題是，這句話不就是在說 nofollow會浪費PR和權重 嗎?
你有10票可以投出去，如果有10個鏈接，一個鏈接一票。現在把5個鏈接加nofollow，剩下的5個鏈接並不是各得兩票，而是還是得1票，所以一共投出去5票。
那剩下的那5票呢?別忘瞭，這個頁面是有10票的啊。這不就是浪費瞭5票嗎?或者換個說法，那5票，沒瞭，消失瞭，蒸發瞭，不見瞭 就我對中文的理解，我覺得說那5票浪費瞭，完全是一個意思。
換個角度bmwe39音響，汽車喇叭品牌推薦如果那5個nofollow鏈接不是nofollow鏈接，可以有兩種情況：
1)那5處就不是鏈接。那麼這10票將投給剩下5個鏈接，各2票。
2)那5處是普通鏈接。那麼回歸正常，10個鏈接，各得1票。這10票要麼增加本站其他頁面的PR和權重，進入正向循環，要麼增加其他網站頁面PR和權重。總之，有10票，投出去10票。
本來有10票，隻能投出去5票，另5票消失瞭，我想來想去還是覺得隻能用浪費形容。說實話，我沒看懂國平從 nofollow有用 得出 nofoll高雄汽車音響改裝推薦ow不會浪費PR和權重 的邏輯是什麼。
國平在點石論壇的帖子裡也提到：
也許以後博客都要關閉評論瞭 也是錯的
這隻是我的一句感慨，沒有建議或預言大傢關閉評論的意思，談不上對錯。
最後，我的原話最後一句是 不過先不必輕舉妄動 ，為什麼呢?因為我壓根不相信nofollow的作用和PR及權重的流動是Google自己所公開說、我們一般理解的那樣。
不管怎樣，歡迎這種爭論，對個人，對讀者，對行業都有好處。中文SEO行業就是比較缺少溝通和爭論。兩年前，大傢對寫SEO博客比較熱衷，現在已經沒什麼人寫瞭。我自己也從每天一貼變成每月一兩貼瞭。我自己爭取明年恢復。
這個星期縱貫線來新加坡演出。我忽然想，MJ和鄧麗君、梅艷芳、張國榮可以在另一個世界組個團瞭，都是英年早逝，都是天王巨星。
A786D2DF914F98DE
文章標籤
全站熱搜
留言列表
